Skip to main content

¿Corrupción en CIFR-HS?

La historia de Cristell Presenda inicia el 09 de noviembre 2020 al presentar el examen ENARM que la llevaría a obtener una residencia médica en Pediatría como su educación de posgrado, acudió a presentar su examen obteniendo un resultado de 64.888 en su comprobante de haber realizado el examen. Llegó el 28 de noviembre y su folio no resulto seleccionado, pero al verficar los puntajes mínimos noto que su calificación era merecedora de una plaza médica por lo que se comunicó vía correo eléctronico y ahí fue donde inicio su batalla legal, la cual ha alcanzado los tribunales. 

Cristell presentó una denuncia ante el Área de Quejas, Denuncias e Investigaciones del Órgano Interno de Control en la SSA por falsificación de documentos por la CIFRHS ya buso de autoridad. Al igual interpuso dos denuncias ante la Dirección General de Atención Ciudadana de Presidencia de la República por amenzas y abuso de autoridad de dependencia federal. Además, levanto una denuncia ante la SFP, por abuso de autoridad, cancelación del registro, veto de la realización del ENARM por "documentos apócrifos" 

Por igual, tramitó el juicio de amparo en el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa de CDMX demandando a Director General de DGCES y otros. 

La defensa legal de Cristell comentó "Vamos a solicitar a la jueza que se ordene la apertura de una carpeta de investigación en contra de los servidores públicos que presentaron documentación falsa ante el juzgado. Estamos listos para que se dicte sentencia, la cual necesariamente deberá implicar su asignación de una plaza para la especialidad médica en pediatría y que se revoque de manera definitiva la sanción de veto de la doctora, que le dieron para futuras aplicaciones del ENARM", aseguró en entrevista Rodolfo Martínez, socio del despacho Trusan y Roma (representante legal de Cristell). 

Lamentablemente esta no es la primera vez que un médico hace una denuncia de este tipo asociada al ENARM y CIFRHS, por lo que esperemos que se implemente un sistema anti-corrupción y se realice el proceso transparente. Considero que en México no hacen falta médicos, sino oportunidades para TODOS los profesionales de la salud. 

Pelea por residencia médica llega a los tribunales

Comments

Popular posts from this blog

Se abre debate sobre la muerte digna

  En México, se llevó a cabo el foro "Muerte digna y sin dolor", en la Cámara de Diputados donde se identificó la necesidad de reconocer en el marco jurídico la muerte médicamente asistida como son los medicos para lograrla: evitar o rechazar tratamientos, cuidados paliativos, voluntad anticipada; el suicidio médicamente asistido, voluntad y petición del paciente y la eutanasia.  Sin embargo, esto trae consigo un gran debate y controversias entre lo legal y lo judicial ya que se deben tomar en cuenta diferentes aspectos médicos y bioéticos que traerán consigo cambios en el marco legal.  Los invito a revisar la información para tener una postura informada  Muerte digna

Médicos en Valencia serán indemnizados por no contar con EPP

Todos (a nivel mundial) hemos visto el impacto de COVID-19 a diferentes niveles, como son la movilización, el transporte, la economía, el acceso a servicios y productos en especial en el sector salud, como lo son precursores de medicamentos, importación y exportación de insumos médicos entre ellos los equipos de protección personal (EPP) tan necesarios en esta emergencia sanitaria.  Titulares de periódicos a lo largo de estos 2 años han estado informando sobre la falta de equipos de protección personal (EPP) para el personal de salud a nivel mundial y lo creativos que han sido para poder optimizar los recursos. A pesar de la falta de los recursos, el personal de salud continuo realizando sus funciones siendo fieles a su compromiso con los pacientes, a pesar del gran volumen de ingresos y defunciones que presenciaban diariamente incluyendo las consecuencias del compromiso como no poder ver a sus familiares, arriesgar su propia salud y mantenerse en condiciones no óptimas.  En V...

Legislación de objeción de consciencia

  Después de ser declarada como inconstitucional el artículo 10 bis de la Ley General de Salud en Septiembre 2021 al considerar que no se definían con claridad sus alcances y límites, generó discusión en la cámara de diputados después de que la Comisión de Salud considerará que el derecho de objeción de consciencia se debe garanatizar para objetar situaciones que contravengas sus convicciones (religiosas, ideológicas y/o éticas). Incluso se ha hablado de un registro de objetores para evitar que el derecho a la salud se vea comprometido, sobre todo en aquellos de materia sexual y reproductiva afectando de manera desproporcionada al sexo femenino.  Habrá que revisar la legislación para que no se afecten los derechos humanos de los médicos ni se vea afectado el derecho a la salud de la población mexicana Artículo de La Jornada, Fernando Damián del 02 de Febrero 2022   Urgencia a legislar la objeción de consciencia